STROMSPAREN

Ziemlich ver"borzt"

1 von 5 Punkten
Der Bortz ist ein ziemlich umfassendes Werk zum großen Themenfeld der Statistik. Damit hört es für mich aber auch schon auf.
Mit mathematischer Logik habe ich kein Problem. Allerdings ist es gerade für Lehrbücher - die sich auch an Anfänger bzw. Neulinge in der Thematik richten - wichtig, dass der Inhalt lebendig und anschaulich verbalisiert wird. Diesem Anspruch wird der Bortz in keinster Weise gerecht. Mathematische Zusammenhänge werden nahezu ausschließlich mathematisch erklärt, oft erstrecken sich Formelherleitungen über mehrere Seiten. Nicht erwischt man sich dabei, dass man 100 Seiten zurückblättern muss, um die verwiesene Ausgangsformel einer Herleitung zu finden; man blättert und blättert, bis man vergessen hat, wieso man ursprünglich zurückblätterte.
Der Bortz bietet durchaus Rechenbeispiele für die einzelnen Unterthemen an, mit denen es sich auch lernen lässt. Leider dienen diese Beispiele aber nicht der inhaltlichen Veranschaulichung einer Operation, sondern nur der Rechnung an sich.
In Verbindung mit der äußerst komplizierten, teils ohne Hilfe völlig unverständlichen Erklärungsweise lässt dieser Sachverhalt in meinen Augen nur ein Urteil zu: Als Nachschlagewerk vielleicht geeignet, als Lehrbuch (wenn überhaupt) nur für fortgeschrittene mathematische Naturtalente geeignet.

Wie kommt Lob zu diesem Buch zu Stande die Zweite

1 von 5 Punkten
Bin auf der Suche nach nem leicht verständlichen Buch über multivariate Analyseverfahren über dieses Buch (und auch über andere von Psychologen verfassten Bücher über Statistik) gestolpert. Alle diese Bücher und insbesondere dieses Buch von Bortz habe ich als unbrauchbar empfunden. Warum? Ich habe Mathematik studiert und versteh beim ersten lesen bis auf wenige Passagen nicht viel. Nun diese Tatsache wäre ja noch nicht schlimm, denn das ist man beim Lesen von Mathematikbüchern ja gewöhnt. Schlimm ist, dass die Unverständnis nicht auf die Schwierigkeit der Materie zurückzuführen ist, sondern darauf, dass zum Beispiel Variablennamen benutzt werden, ohne exakt zu sagen (zu definiern), was diese Variablen bezeichnen sollen. Formeln in denen unbekannte Variablen verwendet werden, werden nur hingeklatscht, das heißt die Herleitung fehlt. Na gut, auf Herleitungen kann man wohl als Psychologe und Nichtmathematiker verzichten, aber meiner Meinung nach nur, wenn die wichtigsten Zusammenhänge verständlich bleiben, das trifft auf dieses Buch sicherlich nicht zu. Sprich, das Werk eignet sich sicherlich nicht zum Erlernen der Materie. Aber ich glaube auch, dass es bessere Nachschlagewerke als dieses gibt.

Somit möchte ich mich dem Urteil: "Wie kommt Lob für dieses Buch zustande?" anschließen, so dass ich am liebsten gar keinen Stren vergeben hätte. Allgemein empfehle ich: Kauft euch kein Buch über Statistik von Psychologen oder Soziologen.

Ich kann die Bücher von Fahrmeir/Tutz u.a.: "Statistik", "Arbeitsbuch Statistik", "Multivariate statistische Verfahren" empfehlen. Das Einführungsbuch "Statistik" ist für Nichtmathematiker geschrieben, verzichtet daher auf Beweise. Es ist dennoch sehr exakt und erklärt einem zumindest im Groben, wie die Formeln zustande kommen. Außerdem Verschaft es einem einen relativ guten Überblick über die Thematik. Beim blosen lesen habe ich alles verstanden, also ist es auch für Nichtmathematiker geeignet.

Standartwerk mit kleinen Schwächen im Aufbau!

4 von 5 Punkten
Als Psychologiestudent der Uni Wien habe ich mir den Bortz besorgt um im umfangreichen Gebiet der Methodenlehre, neben den Übungen und Vorlesungen eine wichtige Ergänzung zu haben. Im Gegensatz zu vielen anderen Büchern (z.B Statistik für dummies) deckt das Buch den kompletten Statistik Stoff der Uni Wien ab und man kommt mit diesem Werk komplett aus, wenn man vom Statistikprogramm Spss absieht, welches hier nur unzureichend behandelt wird. Was mich etwas verwirrt hat ist der Aufbau des Buches. Schon im zweiten Kapitel werden Unterschiede zwischen F, t, Chi und Normalverteilung abgehandelt, um im Kapitel darauf erst überhaupt zu erklären was eine Stichprobe und was eine Population ist. (!!!) Die lineare Regression wird erst im Kapitel 6 abgehandelt, was bei allen anderen mir bekannten Büchern, wesentlich früher vorkommt (auch an der Uni Wien ziemlich am Anfang).

Sieht man von den Schwächen im Aufbau ab, liefert das Buch eigentlich einen sehr tiefen und verständlichen Einblick in die Statistik. Das dieses Buch unnötig kompliziert geschrieben ist kann ich nicht teilen (Statistik für dummies ist nur unwesentlich einfacher geschrieben), unverständlich sind lediglich die Herleitungen zu den Formeln, die man aber als Psychologiestudent sowieso nicht braucht.

Fazit: Wer diese Buch kauft braucht für Methodenlehre im Psychologiestudium an der Uni Wien(erster Abschnitt=Grundstudium) kein anderes Buch, auch wenn der Spss Teil sehr bescheiden ausgefallen ist. Es ist sicher nicht das einfachste Buch und sicher im Aufbau nicht perfekt, dafür besteht man die Prüfungen allesamt problemlos, wenn man die vielen Übungsbeispiele durchrechnet (Lösungen mit Rechenweg sind im Anhang). Ich empfehle es!

Gut für Einsteiger und Anfänger

5 von 5 Punkten
Es ist ein hervorragendes Buch (es wurde mir auch empfohlen) und da ich gerade Statistik Vorlesungen habe, habe ich es gekauft. Es ist alles einfach und gut erklärt mit vielen Beispielen auch aus dem Alltag gegriffen, man kann sich einfach was vorstellen darunter.
Für Anfänger( Statistik-Studenten) ist das Buch vollkommen geeingnet und auch noch zum späteren Gebrauch sicher zu empfehlen.

Super Nachschlagewerk

5 von 5 Punkten
Diesen Klassiker kann ich nur empfehlen. Allerdings sollte man sich schon etwas mit der Statistik beschäftigt haben. Ansonsten wird es schwierig. Für Fortgeschrittene ist dieses Standardwerk jedoch eine gute Hilfe und ein prima Nachschlagewerk.

Umfangreich, aber nicht genug

3 von 5 Punkten
Ohne die obigen Rezensionen in Abrede stellen zu wollen fällt dem Übersetzer doch auf, dass das Wörterbuch eindeutig zu Latein-lastig ist und man vieles Wichtige vergeblich sucht, beispielsweise Wörter wie sie in Arztberichten vorkommen - z. B. Krankheitsverlauf, Oberbauchsonogramm, Nachresektat, Schnellschnittuntersuchung, suspekter Befund - das muss man sich weiterhin mühevoll mit Trial und Error im Internet zusammensuchen. Ich will damit sagen, dass lobulär auf Englisch lobular heisst, dazu braucht's kein Wörterbuch, aber die von mir oben gesuchten Wörter sind schon nicht mehr so ohne weiteres zu klären. Kann hierauf vielleicht in einer nächsten Auflage Rücksicht genommen werden?

German section gives definitions of the terms - cut down on long Internet searches

5 von 5 Punkten
This dictionary doesn't just provide a word-to-word translation of each term, it also gives an actual definition (in the GER->EN section), which speeds up translation enormously, since you get an instantly better idea as to whether you're on the right track or not.
Contains mostly highly technical terms, and not so many of the "ordinary" words that would come up in a piece of text, and assumes you can back it up with a dictionary of more general terms, e.g. "admission to / discharge from hospital" (Aufnahme/Entlassung).
If you want the definition of an English term, you have to look up the English term, find the German equivalent and then turn to that. That is probably one way they managed to keep the price down.
One of the most satisfying additions to my translation arsenal yet.

Ausgezeichnetes Hilfsmittel für GER > EN Übersetzung

4 von 5 Punkten
Ausführlich und exakt in den Übersetzungsbeispielen. Der deutsch-englische Abschnitt ist wesentlich umfangreicher als der englisch- deutsche, was letzteren weniger wertvoll für die Übersetzung vom Englischen ins Deutsche macht. Für die Übersetzung ins Englische jedoch ein ausgezeichnetes Wörterbuch.
Besonders hilfreich ist auch eine Liste von medizinischen Abkürzungen, wie man sie häufig in Klinikberichten etc. antrifft

für studium und klinikalltag übertrieben, für forschung top

5 von 5 Punkten
wenn man ein nachschlagewerk für die klinik oder sein medizinstudium braucht, findet man sicher billigere wörterbücher. für forschungszwecke und umfangreicheres arbeiten im netz aber super geeignet.

Für Elektroingenieure sehr empfehlenswert!

5 von 5 Punkten
Aus Sicht eines Elektrotechnikers kann ich diese Formelsammlung nur wärmstens empfehlen!
In der Sammlung sind kompakt und gut die wichtigsten mathematischen, für einen E-techniker relevanten Themen zusammengefasst. Man muss jedoch die Thematik grundsätzlich verstanden haben um mit den Formeln was anzufangen,da sehr wenig erklärende Notationen beigefügt sind! Es beinhaltet dafür viele Skizzen die oft helfen das Ganze ein wenig zu veranschaulichen.
Das Buch selbst ist in Taschenbuchformat handlich,nicht zu schwer und robust.

Fazit: Für mich war die Mathmatische Formelsammlung eine absolute Stütze bei Übungen und Klausuren außerdem ist sie eine große Hilft schnell und präzise Vergessenes nachzuschlagen.

Für Ingenieure ungeeignet

2 von 5 Punkten
Wenn Sie Ingenieur werden wollen, dann kaufen Sie sich auch das Standartwerk - den Bronstein - mit Beispielen, Erklärungen und ausformulierten Formeln und nicht dieses Zusammengeschreibsel von Formeln aus allen Teilen der Mathematik.
Wenn man ernsthafte Probleme als Ingenieursstudent oder Ingenieur zu lösen hat, dann hilft einem dieses Buch nicht oder kaum weiter, da so gut wie keine Erklärungen als Text oder Erläuterungen zu Formeln implementiert sind.
Dadurch ist es natürlich übersichtlich. Doch für meinen Geschmack zu sehr.

Ich rate weiterhin zum Bronstein!

Das Nachschlagewerk für mathematische Formeln

4 von 5 Punkten
Springers mathematische Formelsammlung ist wirklich sehr empfehlenswert für das Ingenieursstudium. Schnell und sicher findet man problemlos zu den gewünschten Formelsammlungen bzw. zu den mathematischen Zusammenhängen. Durch Diagramme und Graphen
wird das erfassen der Zusammenhänge noch leichter. Einzig einen Punktabzug muss ich für die Integralsammlung machen, diese könnte etwas umfangreicher sein.
Isgesammt aber sehr empfehlenswert

Übersichtlich und umfassend

5 von 5 Punkten
Eine umfangreiche und trotzdem übersichtliche Formelsammlung für alle Bereiche der Mathematik. Hier wird man mit den Formeln nicht völlig allein gelassen, sondern erhält durch Skizzen etc. ein anschauliche Erläuterung zur Formel.

Sehr gute Einführung VOR dem Studium

4 von 5 Punkten
Für mich als Abiturient eine sehr gute Einführung. Sehr leicht werden auf den ersten Blick schwer erscheinende Themen wie Taylor Reihen (Teil1) oder Fourieranalyse erklärt. Leicht zu verstehen und leicht nachvollziehbar, während der Inhalt des ersten Teils bis auf die komplexen Zahlen und den Taylor Reihen meistens schon in der Schule abgehandelt werden und daher nur eine Wiederholung darstellen, wird der Stoff in Teil 2, wie etwa Matrizen, Drehungen des Koordinatensystems etc, wie er in den ersten Semestern schon gebraucht wird sehr gut dargestellt. Auch die Übungsaufgaben sind leicht zu lösen und bieten eine gute Wiederholung des Kaptitel. Doch so gut die Einführung auch ist, so oberflächlich ist die darin gebotene Mathematik, die doch sicher schon früh an ihre Grenzen stößt. Außerdem ist das Buch für den geringen Umfang deutlich zu teuer, ein gebrauchtes älterer Auflage lohnt sich aber sicherlich. Deshalb 4 von 5 Sterne, da alle Mathematik die bereits am ersten Tag an verlangt wird, enthalten ist und das Buch somit eine solide Basis bietet.

Buch voller Fehler

2 von 5 Punkten
Das Buch ist nicht empfehlenswert.
Viele wichtige Rechenschritte die für
einen angehenden Physikstudenten alles
andere als trivial sind werden übersprungen.
Nur 1 Beispiel : S39.

Bilden wir nun den Gradienten von Phi ... -
fette Rechnung übersprungen = Ergebniss ..
weiter .. der Betrag von grad phi ist ...
fette Rechnung übersprungen = Ergebniss ..
Ich hab über ne Stunde gebraucht um drauf zu
kommen wie das funktioniert... planlos !

Dann die vielen Fehler .. is gibt noch mehrere
Ungereimtheiten außer die hier , jetzt nur 2
Beispiele :

S 157 20.1.3 a , Inverse Matrix berechnen.
Das Ergebniss in der Lösung ist falsch.
3 Zeile , 2 Spalte , Vorzeichenfehler.

Der krasseste Fehler , hat mich 2 Stunden gekostet
weil so bescheuert :

Auf S162 hat der Author glatt r1 mit r2 verwechselt !
Siehe S163 Rechnung .. da macht er es wieder richtig.

Ein gutes Beispiel was an dem Buch so nervt :
S162 .. "setzen wir diese Werte nacheinander IN DAS GLEICHUNGSYSTEM ein,
und lösen nach x und y auf" .. Welches Gleichungssystem 21.1 , 21.2 , 21.3 ?!?!? .. Wie soll man das machen wenn der Author dann
auch noch die falschen Lösungen angibt.

Das Buch hat noch mehr Ungereimtheiten aber ich bin schlecht in Mathe
also was weis ich. Ich glaub auch die Lösung 14.3.1 a ist falsch ,
ich komm auf -(c/2) .. im Buch steht +(c/2) ..
was weis ich ..

gute Einführung in die mathematischen Methoden der Physik

5 von 5 Punkten
Am Anfang jedes Kapitels findet der Leser eine Problembeschreibung, die mithilfe der neu eingeführten mathematischen Methoden gelöst werden können. Wichtige Definitionen sind durch eine Umrandung hervorgehoben worden. Optische hält sich das Buch sehr in Grenzen.(so ist es man beim Springer-Verlag gewöhnt)
Am Ende jedes Kapitels findet der Lesende einen Aufgabenteil mit anschließenden Lösungen.

Hervorragendes Lehrbuch

5 von 5 Punkten
Es gibt kaum ein Buch, was die Sachverhalte so anschaulich und verständlich erklärt wie dieses. Perfekt zum Aufbauen eines soliden Fundaments in der Mathematik, die man im Physikstudium braucht.
Das Buch mit den enthaltenen Übungen ist im Vergleich zu den Alternativen ziemlich einfach. Der Stoff ist am Anfang gut aus der Schule bekannt, und das Tempo ist mäßig. Dies ist aber an sich kein Nachteil. Nachdem man das Buch (und danach das 2. Band dazu) nämlich durchgearbeitet hat, bleiben hinterher absolut keine Fragen offen. Auf dieses grundlegende Verständnis wird leider in den Vorlesungen und in anderen Büchern im Vergleich weniger Wert gelegt. Daher kommt "Mathematik für Physiker" vielen entgegen, indem es die mathematische Basis und den Stoff auf bestmöglicher Art vermittelt.

Zum Selbstlernen und Nachschlagen

4 von 5 Punkten
Die in diesem zweiten Band behandelten Themen werden bereits teilweise ab dem ersten Semester Physik benötigt. Jedes Kapitel(=Thema) wird eingeleitet durch ein physikalisches Problem, wo dies möglich ist, ansonsten mathematisch (z.B. bei Lineare Gleichungssysteme und Determinanten). Die Erklärungen sind niemals abgehoben und somit immer gut verständlich. Zahlreiche Zeichnungen tragen zum Verständnis bei. Am Ende eines jeden Kapitels gibt es einfache Übungen mit Lösungen. Weil dieses Buch nicht unnötig überladen ist, eignet es sich auch zum Nachschlagen. Die Anschaffung lohnt sich, wenn man schon mal vorarbeiten will und/oder als Begleitmaterial zur Vorlesung. Das Begleitmaterial auf der CD sollte man sich ausdrucken, lochen und in einen Ordner stecken. Dieses Material führt den Selbstlerner durch das Buch. Es enthält weitere Erläuterungen, Aufgaben und sagt einem, wann es mal Zeit für eine Lernpause ist.

Den Preis von etwa 40 halte ich aber für übertrieben, weil das Layout völlig unansprechend ist (schwarz/weiß) und die Übungen dem Uni-Niveau nicht angemessen sind. Auch wurde darauf verzichtet, zu den Themen Divergenz und Rotation, Eigenwerte -und Vektoren, Fourier und Laplace in das Begleitmaterial aufzunehmen. (wegen diesen Gründen -1 Stern in der Bewertung)

Themen: Funktionen mehrerer Variablen; Partielle Ableitungen. Totales Differential und Gradient; Mehrfachintegrale, Koordinatensysteme; Parameterdarstellung, Linienintegral; Oberflächenintegral; Divergenz und Rotation; Koordinatentrafo und Matrizen; Lineare Gleichungssysteme und Determinanten; Eigenwerte und Eigenvektoren; Fourierreihen; Fourier-Integrale; Laplace-Trafo; Wellengleichungen

Querschnittsbereiche im Querschnitt präsentiert

4 von 5 Punkten
Mit vorliegendem Buch "Querschnittsbereiche" aus der Serie Das Zweite- kompakt, gibt es endlich ein Werk, das die Querschnittsbereiche nach neuer AO in einem Werk zusammenfasst.
Bisher waren dafür eine ganze Reihe von Büchern notwendig, so wird in diesem Fall die Übersichtlichkiet über die fächerübergreifende Lehre im klinischen Abschnitt gewahrt und auch der Preis stimmt.
Als Einstieg ins Lernen und als Repetitorium vor Staatsexamen und mündlicher Prüfung bestens geeignet, als reines Lehrbuch beizeiten ohne "Kolibri- Fälle", dies aber zugunsten der Übersichtlichkeit.
Zu empfehlen!!!