STROMSPAREN

Überzeugende Argumente mit nachvollziehbaren und realistischen Beispielen

5 von 5 Punkten


Die beiden Autoren dieses grundlegenden und zukunftsweisenden Buches sind ausgewiesene Kenner der Materie. Michael Müller hat als Bundestagsabgeordneter der SPD schon seit den frühen siebziger Jahren die ökologischen Herausforderung erkannt und tapfer und unerschüttert nicht nur in der eigenen Fraktion dafür geworben. Nicht zu vergessen ist seine Brückenfunktion zwischen der parlamentarischen und der außerparlamentarischen Seite der Umweltbewegung, in der er sich viele wichtige Verdienste erworben hat.

Auch Kai Niebert ist als Naturwissenschaftsdidaktiker an der Uni Hannover und als Präsidiumsmitglied des Deutschen Naturschutzrings seit langer Zeit mit der Materie vertraut, die das Buch seinen Lesern nahe bringen möchte.

Es richtet sich dabei sowohl an diejenigen, die sich seit Jahren schon für den Erhalt der Umwelt engagieren und will ihnen wichtiges Grundlagenwissen und politische und ökonomischen Orientierung geben. Aber auch Menschen, die vielleicht erst in den letzten Jahren durch die Finanzkrise und die Erderwärmung, die plötzlich in aller Munde ist, auf das Thema aufmerksam geworden sind, werden von den Autoren auf eine spannende intellektuelle Reise mitgenommen in ein neues Paradigma. Denn um nichts weniger geht es. "Epochenwechsel" ist angesagt. "Tatsächlich", sagt Michael Müller, "geht es nicht nur um das Altersrheuma einer maroden Finanzordnung, sondern auch um die Geburtsschmerzen einer neuen Ära."

Die Alternative, die die beiden Autoren aufzeigen, ist glaubhaft und hat viele gute Argumente für sich. Ihr Plädoyer für einen grünen New Deal ist überzeugend, vor allen Dingen auch deshalb, weil sie an vielen nachvollziehbaren und realistischen Beispielen benennen, wie der einzelne Konsument und Erdbewohner zu einem solchen Deal beitragen kann.

Was mir, wie auch bei anderen Bücher, die in diese Richtung argumentieren, immer wieder auffällt, ist die Dominanz der Ökonomie. Das muss vielleicht auch so sein, weil sich niemand und auch kein Land dieser Welt in die gewünschte Richtung bewegen wird, wenn es sich nicht für ihn lohnt. Der Gedanke, dass unser Planet als Schöpfung wert ist, erhalten zu werden, auch wenn es sich nicht rechnet, geht leider in der aktuellen Debatte unter. Das ist schade, weil das instrumentelle Denken unter anderem es war, das zum gegenwärtigen Dilemma beigetragen hat.