STROMSPAREN

Aus der Amazon.de-Redaktion

Das Buch für alle, die sich schon immer gefragt haben, woher unsere Vorfahren wohl "Drachen" gekannt haben, wenn Riesenechsen wirklich bereits Jahrmillionen zuvor ausgestorben waren. Für alle an Erdgeschichte Interessierten und vor allem für all jene, die es lieben, wenn etablierter Wissenschaft unangenehme Fragen gestellt werden.
Hans-Joachim Zillmer ist nicht Erich von Däniken. Er hat studiert, ist Bauingenieur und kennt sich folglich aus mit Gesteinen, mit der Chemie und mit der Physik des Bodens. Seine Argumente sind intensiv recherchiert, Zillmer hantiert nicht mit esoterischen Vermutungen, enthält sich aller demagogischer Versuche, Leser zu beeinflussen, er geht Zweifeln nach, formuliert häufig in der Frageform.
Und doch bleibt ein Hauch Däniken: Es war keine gute Idee, Bazon Brock Vorwort und Klappentext verfassen zu lassen. Dass ein Professor für Ästhetik ein Buch über Erdgeschichte lobt, verschafft diesem Buch eben gerade keine Autorität: Nichtfachmann lobt Außenseiter. Der Leser durchschaut, dass er beeindruckt werden soll durch ein "o. Univ.-Prof. Dr." und stößt sich am Widerspruch: Wenn etablierte Wissenschaft so viel gilt, dass ein Professortitel allein schon die Wahrscheinlichkeit von Thesen zu steigern vermag, warum sollte man dann ausgerechnet einem Autor zuhören, der solche Autoritäten in Frage stellt?
Zillmers Argumente lesen sich spannend und sie haben Hand und Fuß. Auf jeden Fall wird sein Buch die Vertreter der herrschenden Lehre zwingen, die eigenen Datierungslinien zu überdenken. Auf die Reaktion der Scientific Community darf man gespannt sein und gelassen abwarten darf man sie auch: Wenn etwas dran ist an Zillmers Funden und Schlüssen, wird sich diese Wahrheit auf mittlere Sicht durchsetzen. --Michael Winteroll

Na, wer tritt den da der Wissenschaft ins Schienbein?

5 von 5 Punkten
Dieses Buch ist in der Tat ein echtes Ketzer-Werk für die Wissenschaft. Die vielen negativen Rezensionen hier, von denen viele sicher auch von studierten, gebildeten, "fachkundigen" Leuten verfasst wurden, scheinen dies zu bestätigen. Der Autor ist sich von vorn herein darüber im Klaren, das seine Theorien, Theorien von einem "Bauingenieur", bei den meisten "echten Wissenschaftlern" auf Ablehnung stoßen werden. Aber diese Tatsache ist auch relativ egal, denn: Er hämmert nicht auf die Korrektheit seiner Thesen - vielmehr sollen diese nur zeigen, das die Grundlagen unseres heutigen- so wohl "definiertes" Weltbildes keines Wegs so fest steht, wie es oft behauptet wird. Die Fakten (Begebenheiten, Funde,...), die er seinen eigenen Theorien voran stellt, werfen, unter Berücksichtigung der "offiziellen wissenschaftlichen" Standpunkte, tatsächlich wirkliche schwere Ungereimtheiten auf. Und offizielle "Wissenschaftliche" Erklärungen, wenn diese überhaupt vorhanden sind, widersprechen oft vielen anderen "offiziellen" Thesen oder sogar logischen, grundsätzlichen Tatsachen.
Alles in allem kann ich jedem dieses Buch nur empfehlen. Es liest sich sehr amüsant, ist mit vielen Quellenangaben versehen und gibt viele neue Denkansätze und Gesichtspunkte, die (einfach nur mit Logik) so manch alternatives, glaubhafteres Szenario schaffen. Dies gilt aber nur, wenn Sie dieses Buch unvoreingenommen lesen. Eingefleischte Wissenschaftler, und andere, die nicht bereit sind auch mal neuen Theorien Raum zu geben, welche nicht auf die "gravierenden Erkenntnisse" Darwins & Co basieren, werden allerhöchstens Ihrem Ärger und Frust an diesem Buch (und seinem "ungebildeten" Autor) ähnlich wie in vorstehenden Rezensionen Ausdruck verleihen. (Wow O_o was für ein Mammutsatz ;-).

Dogmatismus und Leichtgläubigkeit

3 von 5 Punkten
Nach dem Studium der hier vorgebrachten Rezensionsbeiträge kommt einem echt die Galle hoch!
Unsachlichkeit und Verweise auf teilweise enbensolche Quellen halten sich mit dogmatisch herabsetzenden Aussagen die Waage. Natürlich ziehen die sogenannten gebildeten gerne eine Linie zwischen sich und den Laien... Doch Leider ist dies kein gutes argument... weder von der einen noch der anderen Seite. Im WissenschaftlichenLehrbetrieb liest ein student nahezu ausschließlich die Literatur welche ihm vorgegeben wird. Für etwas anderes hat er gar keine Zeit! Dies trägt absolut saubere Züge einer einseitigen Indoktrination. Nicht jedoch notwendigerweise als Gesamtabsicht des Systems. Sondern als imanente unzulänglichkeit desselben. Jeder Wissenschaftler muss sich heute um sein Budget mehr Gedanken machen als ihm lieb ist. Daher sind Stellung und ansehen logischerweise Überlebensnotwendige Vehikel. DieseWelt ist für uns bloße Laien nicht nachvollziebar... Jeder Ausbrecher wird streng bestraft und geschasst mit verlust von Lehrstuhl und Budget sofern er nicht selbst ein überdurchschnittliches Renomee besitzt.

Dogmatismus ist sozusagen die Grundlage des Lehrbetriebes schlechthin! In normalen Volksschulen werden den Kindern Fakten beigebracht welche an sich schon diskussionswürdig sind: zuerst lernen sie das der Planet fünf Kontinente hat(Europa, Afrika, Asien, Amerika + Australien. Dann nur zwei Jahre später das die Erde sieben Kontinente hat(Antarktis und die beiden Amerika als zwei Kontinente. Umstritten ist wissenschaftlich schon ob Indien das ja durch eine viel höhere Begkette von asien getrennt ist als der Ural nicht etwa auch als Kontinent zu betrachten sei... und dergleichen mehr.

Als "gute" Literatur zu solchen Themen würde ich grundsätzlich folgende Empfehlen: Otto Heinrich Muck "Alles über Atlantis", studierter Maschinenbau ingeniuer (2000 Patente, Mitarbeiter von Wernher von Braun) und studierter Paläontologe oder Geologe? (Irrtum möglich), Cremo und Thompson "Verbotene Archäologie", Imanuel Velikovsky. Natürlich habeich auchDäniken gelesen und sogar das Buch Zeit für die Wahrheit aus dem Ewert Verlag. Für alle diese Bücher und auch das obige von Herrn Zilmer gilt einfach auch mal den gesunden Menschenverstand einschalten...

Vorsicht, Verführer am Werk

1 von 5 Punkten
Von diesem Buch sollte man tunlichst die Finger lassen! Es macht einem geradezu Angst und man wird traurig, dass 100, ja sogar 200 Jahre Wissenschaft übergangen werden und solche Pseudoforscher mehr und mehr Gläubige um sich scharren. Dieses Buch fordert zum kritischen Denken auf was an sich richtig ist. Inhaltlich enthält es jedoch eine Aneinanderreihung nicht belegter Tatsachen und längst wiederlegten Thesen voriger Jahrhunderte. Das Problem ist, wie es sich in den Rezensionen widerspiegelt, eine Spaltung der Leserschaft. Wissenschaftliche ausgebildete (ich bin Geoökologe) schütteln den Kopf über die grenzenlose Wirrung des Autors. Interessierte Leute ohne wissenschaftlichen background finden hier leicht verdaulicher Kost mit vielen kleinen Fotos. Sie können sich aber nicht wirklich kritisch mit dem Inhalt auseinandersetzen, sind vermutlich begeistert, dass endlich mal jemand verständlich schreibt und sich scheinbar gegen die sonst ach so Schlauen anlegt. Man lässt sich durch Leute wie Zillmer, von Däniken und Co leicht mitreissen. Deshalb meine Warnung an alle denen die Grundlagen der Geologie und Biologie etc. fehlen: Vorsicht. Bei diesem Buch werden Sie nicht schlauer sondern werden aufs Glatteis geführt!

Eine Freude für jeden Wissenschaftsinteressierten

4 von 5 Punkten
Irrtümer der Erdgeschichte soll einen wachrütteln, die Grundfesten der etablierten Wissenschaft erschüttern. Doch was der Autor hier abgeliefert hat, liest sich eher wie eine Parodie auf ein Fachbuch. Beim überlesen scheint es, als würde der Autor tatsächlich unser Bild der Erde neu erstellen. Er belegt dies mit Funden, Zitaten und wissenschaftlichen Erklärungen. "Renomierte" Wissenschaftler melden sich zu Wort und wiederlegen Darwin, Wegener und Co.

Doch beginnt man stichprobenartig Zillmers Theorien, Quellen und Begründungen auf den Grund zu gehen und selbst weiter zu recherchieren, dann fällt das Kartenhaus in sich zusammen. Zillmer muss in vielen Bereichen fehlendes Verständnis und Wissen wissenschaftlicher Methoden und Messverfahren vorgeworfen werden. Er versucht in so vielen Themenbereichen zum Angriff überzugehen, dass er sich in vielen Bereichen nur lächerlich machen kann. Selbst die Quantenphysik versucht er neu zu erfinden. Er tut dabei dass, was er in jedem zweiten Satz der gesamten wissenschaftlichen Welt vorwirft. Fakten missachten und sich einseitig nur auf Hinweise beziehen, die die eigene Theorie stützen. Die Rede ist von einem Komplott von Darwinisten und Wegeneranern, welche die Schaltstellen der Wissenschaft besetzt haben und in Magazinen und wissenschaftlichen Journalen versuchen der gesamten Welt ihre falschen Theorien einzuimpfen während Kritiker mundtot gemacht werden. Er spricht allen Wissenschaftlern, die sich mit dem Thema auseinandersetzen ihre Kritikfähigkeit ab (zu diesem Thema würde ich dem Autor das Buch "Was soll das alles?" von Feymann empfehlen). So schön logisch (und einfach) seine Erklärungen und Begründungen manchmal auch sind, so schnell lassen sich die meisten relativ schnell wiederlegen. Er versucht mit einfachen Faustformeln anhand des Schneefalls zu beweisen, dass das Grönlandeis nur 5000 Jahre alt ist und nach der Sintflut entstand. Er macht bei seinen Berechnungen dabei genau die Fehler, die er den Wissenschaftlern vorwirft. Die zugehörigen Publikationen über Messmethoden und Vorgehen der Wissenschaftler scheint er nicht gelesen zu haben und stellt eigene Schlussfolgerungen aus seinen lückenhaften Informationen an (besonders deutlich wird dies bei der Beschreibung der "Jahresschichten" im Eiskern, die in Zillmers Beschreibung unzulässig vereinfacht und dadurch verfälscht wird).

Dennoch macht es großen Spass das Buch zu lesen und mitzuverfolgen, wie sich der Autor mit pseudowissenschaftlichen Sätzen in den abstrusesten Theorien verhäddert und versucht diese z.B. in Einklang mit der Quantenmechanik zu bringen (beispielsweise im Bereich der "Elektrogravitation"). Wer die Freude am Buch noch weiter erhöhen will, sollte sich wirklich die Zeit nehmen und Zillmers Quellen und Fakten anhand der Fachliteratur zu verfolgen.

Das Buch ist das was es nach Ansicht des Autors auch sein soll. Ein Lehrstück über kritische Wissenschaft. Nur andersherum.

Explosiv und gefährlich!

5 von 5 Punkten
Erstmals wird die Plattentektonik belegt hinterfragt und eine Alternative angeboten, die Hilgenberg bereits 1933 vorstellte: Die Expansion der Erde als eine weitere entwickelte Plattentektonik-Theorie. Der Mythos der Subduktionszonen wird genauso in Rauch aufgelöst wie das angebliche Schwimmen" (Verschieben) der Kontinente. Denn eine Verschiebung" der Kontinente würde ja unendliche viele Risse in der spröden Kontinentalplatte erzeugen. Als Bauingenieur bringt Zillmer hier seine Kenntnisse in Festigkeitslehre ins Spiel und zeigt, dass das Schwimmen" der Kontinente nicht funktioniert, die Kontinente bei einer Erdexpansion dagegen stationär sind und sich trotzdem voneinander entfernen! Die Widersprüche der Plattentektonik werden so aufgelöst: Faszinierend und doch geniel einfach! Sind außerdem elektrische Kräfte im Sonnensystem wirksam, die auch für die Verschiebung der Erdachse verantwortlich sind? Was ist Gravitation bzw. gibt es eine "Elektrograviation"?
Ein Buch, das man gelesen haben muss, das aber Fachleuten nicht gefallen kann, da Zillmers ketzerische Ideen den Geowissenschaftlern den Boden unter den Füßen wegzieht. Dabei bedient sich Zillmer ausgrechnet neuester wissenschaftlicher Beweise und belegt so seine Ausführungen, wie Professor Bazon Brock richigerweise im Vorwort ausführt: Zillmer leugnet nicht die erhobenen Daten und Erkenntnisse, sondern stützt seine Argumentation gerade auf solche wissenschaftlichen Erkenntnisse (S. 9/10) - deutet diese jedoch nur um bzw. anders im Sinne des Katastrophismus. Zum Ärgernis der Normalwissenschaftler", für die dieses Buch hoch explosiv und GEFÄHRLICH ist!